La moral capitalista

De @ianedgar_

No cabe duda alguna, de que la principal crítica del marxismo al capitalismo es su inferioridad moral; que solo promueve la desigualdad social, que no le importa la clase baja, o que solo se benefician unos pocos.

Por esto mismo, considero necesario hablar sobre cuál es la moral capitalista. Y si de verdad es tan "poco ético" como se dice repetidas veces.

Libertad como moral

El capitalismo tiene el fin de otorgarle la libertad de elegir a los individuos, no es más que eso, quien critica a la moralidad del capitalismo es quien critica a la libertad. No es posible defender la moral de la libertad mientras se odia al sistema capitalista.

En un sistema de mercado, -market sistem-, cada persona posee la capacidad de elegir qué hacer con su propiedad, nadie puede intervenir en sus decisiones.

Si alguien quiere gastar su dinero, invertirlo, ahorrarlo, atesorarlo, o regalarlo, nadie debe prohibírselo. Tampoco pueden quitarle la responsabilidad de su propiedad y obligarlo a tomar ciertas medidas "por su bien". En el capitalismo el único responsable de la propiedad privada es su dueño.

Es de suma importancia recordar que en los sistemas colectivistas, es el Estado quien decide sobre nuestra propiedad, dado que se considera a la corporación política como la perfección absoluta, mientras que los individuos son vistos como seres "inútiles" los cuales no pueden decidir sobre ellos mismos.

 

"El trabajo y la moral son las bases fundamentales sobre las que reposa el sólido sistema de la libertad."

-Francisco da Miranda

Pero el capitalismo no solo aporta libertad en lo económico, sino también en ideas y criticas. Consecuentemente, al ser un sistema que acepta las diversas opiniones, está abierto al progreso constante. Por otro lado, sistemas como el socialismo o el fascismo, jamás aceptaron las criticas, y ese mismo estado de soberbia -que nada tiene de moral- es lo que les impide mejorar.

¿Cómo podemos decir que el capitalismo es inmoral cuando su principal atributo se basa en la libertad, la tolerancia y el respeto por las distintas ideas? Y lo más paradójico, es que estos mismos críticos del capitalismo, son quienes están gozando de esta libertad de opinión.

Principio de no agresión

Con el capitalismo estamos frente a un marco jurídico, que se encuentra fundamentado por el PNA (Principio de No Agresión), ¿Que quiere decir esto? Fácil, representa los valores del respeto y tolerancia, en su máxima expresión. En una sociedad donde se obtiene la moral del PNA, nadie puede empezar a agredir a otro individuo o apropiarse de la propiedad privada de otro; todos deben permanecer en armonía.

Por otro lado, el capitalismo es el único sistema que tiene total respeto por los consumidores y productores, ya que los otros modelos económicos basados en el estatismo; siempre buscan perjudicar a los civiles, ya sea con proteccionismos, con regulaciones o excesivos impuestos.

Por consiguiente, nunca podremos decir que es inmoral un sistema basado en los principios de no agresión. A no ser que, quienes lo critican, consideren más moral un sistema donde está permitido expropiarnos lo nuestro con violencia.

 

"La no-violencia no es una pasividad estéril, sino una poderosa fuerza moral que se hace para la transformación moral."

-Martin Luther King

Capitalismo como método social

En el capitalismo, tenemos como primer característica el mercado. Y el mercado, se basa en los acuerdos voluntarios entre pares -donde todos los que participan, se benefician- y esto es algo muy importante de remarcar, dado que si una persona se beneficia en un mercado, mientras participe de más mercados, más beneficios tendrá.

Y no importa si esto se realiza con personas de otros países, religiones, color de piel, sexualidad y un larguísimo etcétera. En el capitalismo, de la mano del mercado, no hay discriminación posible.

Es un excelente sistema donde todas las personas pueden gozar del trabajo ajeno, por lo que fomenta la cooperación social, ergo; a medida que aumenta el sistema capitalista, aumenta el desarrollo de las relaciones sociales.

Esto lo explicaba muy bien, el padre del capitalismo; Adam Smith, cuando hablaba sobre el propio interés de los individuos a aportar su trabajo al mercado, a cambio de otro producto o moneda.

 "No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés."

-Adam Smith

                                                    

 

La ética del mérito

 En el sistema de mercado, los individuos tienden a competir entre ellos, sirviendo el mejor producto al mejor precio. Y en el capitalismo, el que logra esto, es fuertemente premiado. Quien consigue más riqueza, es quien logró aportar al mercado de la mejor manera posible.

Con el capitalismo, los individuos pueden llegar tan lejos como deseen, con sacrificio, sudor, y trabajo duro. En otros sistemas, como el socialismo, las personas se ven atrapadas por el Estado, dado que le pone barras al progreso y al desarrollo de la sociedad. Y no solo eso, sino que es el Estado quien decide cual es el "valor" de cada individuo y es "premiado" según lo que dicten unos pocos.

La ética del mérito es una de los principales pilares que debe tener la sociedad, ya que promueve el éxito y la auto-superación de cada uno de nosotros. Ya que, si en una sociedad no tenemos esos incentivos, nadie se preocuparía por mejorar, y crearíamos una sociedad de vagos.

"El capitalismo ha sido el único sistema de la historia en el cual la riqueza no se ha adquirido mediante saqueo, sino mediante producción, no por la fuerza."

-Ayn Rand 

Me gustaría poder dejarles un consejo a todos aquellos liberales que están en constante lucha por la difusión de ideas; Tenemos todos los argumentos morales a nuestro favor, aprovechemos esta preeminencia. No dejemos pasar el tren.   

Si están interesados en seguir esta temática, recomiendo el siguiente paper; http://www.eseade.edu.ar/files/Libertas/46_1_Hartwell.pdf